Krypto

Ethereum-Schöpfer Vitalik Buterin schießt ein 280.000-Dollar-Bitcoin-Modell ab

Buterin hält nicht viel vom Stock-to-Flow-Modell von PlanB, das besagt, dass die Knappheit nach der Halbierung zu einem sprunghaften Anstieg der Bitcoin-Preise führen wird.

Vitalik Buterin

Das Stock-to-Flow-Modell von PlanB geht davon aus, dass der Preis von Bitcoin nach der Halbierung steigen wird.
Dieses Modell sagt voraus, dass der Preis von Bitcoin bis 2024 auf $288.000 steigen könnte.
Der Schöpfer von Ethereum, Vitalik Buterin, ist mit der Theorie nicht einverstanden und argumentiert, dass sie nicht widerlegbar sei.
Vitalik Buterin, der Mitbegründer von Ethereum, hält nicht viel vom „stock-to-flow“-Modell des Quantenanalytikers PlanB, das davon ausgeht, dass der Preis von Bitcoin bis 2024 auf 288.000 Dollar steigen wird.

Das „stock-to-flow“-Modell argumentiert, dass der Preis von Bitcoin nach der Halbierung steigen wird, weil es einen kleinen Angebotsschock auf dem Markt gibt. Mit jeder Bitcoin wird die Belohnung für den Abbau neuer Blöcke halbiert. Theoretisch halbiert sich dadurch das Angebot an neuer Bitcoin zumindest für einen Bit – da die Bergleute nun doppelt so hart arbeiten müssen, um ihre Belohnung zu erhalten.

Was ist das Stock-to-Flow-Modell?

Das Lagerbestands-zu-Fluss-Modell wurde vor etwas mehr als einem Jahr von einem anonymen Quant, PlanB, heraufbeschworen; PlanB argumentiert, dass Bitcoin genau wie andere Rohstoffe wie Gold oder Silber ist, deren Wert an ihre Knappheit gebunden ist.

Die Befürworter dieser Theorie weisen darauf hin, dass der Preis von Bitcoin nach früheren Halbierungen gestiegen ist – nach der Halbierung im Jahr 2016 zum Beispiel stieg der Preis Ende 2017 auf Höchststände von 20.000 $ (bevor er im darauf folgenden Monat abstürzte).

Buterin ist anderer Meinung. In einem Tweet gestern Abend argumentierte er: „Die Theorie der ‚Halbierungen, die den Preisanstieg der BTC verursachen‘ ist nicht zu widerlegen: War der Höhepunkt vor der Halbierung? Dann stieg er ‚in Erwartung der Halbierung‚ während? Wegen der Halbierung‘ danach? Wegen…‘ Der letzte 20.000-Dollar-Höchststand lag in der Nähe der Halbzeit zwischen den Halbierungen 2016 und 2020″.

vitalik.eth

@VitalikButerin
Die Theorie „Halbierungen verursachen BTC-Preissteigerungen“ ist unumstößlich:

War der Höhepunkt vor der Halbierung? Dann stieg er „in Erwartung der Halbierung“.
Während? „Wegen der Halbierung“
Nachher? „Wegen…“

Der letzte $20.000-Höchststand lag in der Nähe der Halbzeit zwischen den Halbierungen von 2016 und 2020.

Spitzenwerte durch „Gier und Fomo“ verursacht

Einfach ausgedrückt hält Buterin die Theorie für unmöglich zu widerlegen, da Analysten jeden Preis als Beweis dafür ansehen können, dass das Stock-to-Flow-Modell richtig ist. Daher sei es nicht besonders hilfreich.

PlanB, der Begründer der Stock-to-Flow-Theorie, bestritt Buterins Ablehnung der Theorie und argumentierte, dass Spitzenwerte durch „Gier und Fomo“ verursacht werden und dass das durchschnittliche Preisniveau wichtiger sei. „Ich bin anderer Meinung“, schrieb der anonyme Quant. „Halbierungen machen BTC knapper (in S2F-Ausdrücken) und knappe Vermögenswerte (BTC, Gold, Silber usw.) scheinen einen höheren Wert zu haben als nicht knappe Vermögenswerte“.

vitalik.eth

@VitalikButerin
– 14. Juni 2020
Die Theorie „Halbierungen verursachen BTC-Preissteigerungen“ ist unumstößlich:

War der Höhepunkt vor der Halbierung? Dann stieg er „in Erwartung der Halbierung“.
Während? „Wegen der Halbierung“
Nachher? „Wegen…“

Der letzte $20.000-Höchststand lag in der Nähe der Halbzeit zwischen den Halbierungen von 2016 und 2020.

Kapitulation eines unbekannten Bergarbeiters ‚verursachte den Einbruch‘, sagt der CEO von CryptoQuant

Der CEO von CryptoQuant glaubt, dass die Kapitulation eines unbekannten Bergarbeiters den jüngsten Preiseinbruch bei Bitcoin verursacht hat.

Laut Ki Young Ju, CEO von CryptoQuant, war die Kapitulation eines unbekannten Minenpools für den jüngsten Preiseinbruch verantwortlich.

Der Bergmann, der in den vergangenen vier Tagen 51 Blöcke produziert hat, kapituliert möglicherweise, berichtet Ki Young Ju. Die 51 Blöcke, die der Minenpool produziert hat, wurden mit einer Belohnung von 637,5 BTC belohnt, das sind 9% der Gesamtproduktion in diesem Zeitraum.

Dieser Bergmann verkauft nur, wenn der Preis hoch ist

In der Zwischenzeit hat der größte unbekannte Bergbau-Pool – er hat die fünftgrößte Haschrate – seit dem 20. Mai (heute nicht eingerechnet) 12.571 BTC aus der Staatskasse genommen. Wie Ki Young Ju dem Cointelegraph erklärte:

Sie [Bergbau-Pools] verschieben Bitcoin Era nicht, es sei denn, sie beschließen, sie zu verkaufen. Jeder Bergmann hat ein anderes Brieftaschenverwaltungssystem. Große Bergbau-Pools schicken BTC in regelmäßigen Abständen an Börsen, und der größte unbekannte Bergbau-Pool bewegt seine Bitcoins nur dann, wenn der BTC-Preis die Spitze erreicht“.

Heute hat derselbe Bergbau-Pool mehrere Tausend BTC bewegt. Es kann jedoch sein, dass dieser Bergmann nicht kapituliert, sondern nur die Gelegenheit genutzt hat, seinen Bestand zu einem für ihn attraktiven Preis zu liquidieren. Wie bei allen Preisbewegungen bei Bitcoin ist es nicht ganz klar, was dahinter steckt und ob dieser Bergmann den Einbruch verursacht hat. Aber es kommt zu den Berichten hinzu, die zeigen, dass die Bergleute derzeit mehr Bitcoin (BTC) verkaufen als sie erzeugen.

Ineffiziente Bergleute schaden

Offensichtlich ist die Blockvergütung seit der Halbierung um die Hälfte gekürzt worden; die tatsächliche Produktion hat jedoch aufgrund der sinkenden Haschrate und einer Zunahme des Blockzeitintervalls einen noch größeren Rückschlag erlitten.

Viele weniger effiziente Bergleute stehen jetzt an einem Scheideweg – sollten sie die Produktion dauerhaft einstellen oder ausharren, bis entweder der Preis hoch genug steigt, um die verlorene Produktion auszugleichen, oder bis sie neuere, effizientere Bergbaugeräte erhalten.

Nichtsdestotrotz sind die von Cointelgraph befragten Experten der Meinung, dass die Ausmusterung ineffizienter Bergleute auf lange Sicht positive Ergebnisse für Bitcoin bringen wird.

Finanzierung der MIT-Gruppe zeigt wachsendes Interesse am Krypto-Handel

Finanzierung der MIT-Gruppe zeigt wachsendes Interesse am Krypto-Handel

Ein MIT-Startup, das sich darauf konzentrierte, Institutionen einen besseren Zugang zu Krypto-Handelstechnologien zu ermöglichen, sicherte kürzlich Millionen an Finanzmitteln.

Automatisierungstechnologien für institutionelle Krypto-Händler bei Bitcoin Trader

Die Floating Point Group (FPG), ein Startup-Unternehmen, das Automatisierungstechnologien für institutionelle Krypto-Händler bei Bitcoin Trader bereitstellt, hat von mehreren Unternehmen 2 Millionen Dollar Kapital erhalten.

„Es wird deutlich, dass anspruchsvolle quantitative Händler und Plattform-Entwickler die Märkte für kryptoelektronische Währungen als eine aufregende neue Gelegenheit betrachten“, erklärte FPG-CEO John Peurifoy in einer Erklärung vom 28. Mai.

Die Mittel fließen in die Expansion

Der CEO von Algorand, Steve Kokinos, Seabury Global Markets, der Gründer von AngelList, Naval Ravikant, und mehrere andere investierten das Geld in FPG und erhielten im Gegenzug Firmenanteile, hieß es in der Erklärung.

FPG ist ein Unternehmen, das unter der Schirmherrschaft von US-Gremien operiert und plant, die Gelder für die Genehmigung von Vorschriften sowie für die Einstellung von Ingenieuren zu verwenden.

FPG richtet sich an technisch orientierte Händler

Ursprünglich aus dem Massachusetts Institute of Technology (MIT) hervorgegangen, bietet FPG den Händlern eine zentrale Anlaufstelle für die Automatisierung ihres Handels und gibt ihnen die technologischen Aspekte, die sie wünschen, in Übereinstimmung mit den US-Gesetzen. FPG arbeitet mit APIs und ermöglicht es Händlern, sich mit verschiedenen Börsen und Plattformen für Handel und Liquidität zu verbinden, heißt es in der Erklärung.

Peurifoy fügte hinzu:

„Während dieser Markt reift, werden wir weiterhin kritische Teile des Prime-Brokerage-Stacks durch Innovationen und strategische Partnerschaften mit anderen hochwertigen Gruppen hinzufügen, um eine ganzheitliche Erfahrung zu liefern, die den technischen Anforderungen von algorithmischen Händlern oder anderen Gruppen, die Handelsanwendungen entwickeln, gerecht wird“, fügte Peurifoy hinzu.

Das Startup hat seit seiner Gründung bereits ein Handelsvolumen von über 100 Millionen Dollar ermöglicht, fügte die Erklärung hinzu.

Peurifoys Kommentar ist nur der jüngste Indikator für ein wachsendes Interesse bei Bitcoin Trader an Krypto-Handel und Investitionen. Der CEO des Datenanalyse-Unternehmens Digital Assets Data, Mike Alfred, erzählte Cointelegraph kürzlich von 20 ehemals unbeteiligten Personen, die ihn mit Interesse an der Branche kontaktierten.

Cointelegraph befindet sich inmitten eines Schriftwechsels mit FPG über weitere Einzelheiten. Ergänzungen oder Folgemaßnahmen werden je nach Bedarf erfolgen, bis Antworten vorliegen.

Der 50%ige Krypto-Absturz im März war eine „Atombombe“

Der 50%ige Krypto-Absturz im März war eine „Atombombe“ mit einer silbernen Auskleidung: Investor

Erst vor neun Wochen ist der Kryptomarkt von einer Klippe gestürzt.

Innerhalb von 24 Stunden, von der Spitze bis zur Talsohle, fiel der Preis von Bitcoin um mehr als 50% von ~7.600 $ auf 3.700 $. Dies war eine Bewegung, die durch ein globales Liquidationsereignis bei Bitcoin Era auf allen Märkten verursacht wurde, ausgelöst durch einen Run auf Bargeld, um auf die wirtschaftlichen Auswirkungen des Ausbruchs von COVID-19 zu reagieren.

globales Liquidationsereignis bei Bitcoin Era

Als die Preise der Krypto-Vermögenswerte einbrachen, kündigten die Anleger. Einige sagten, Bitcoin sei auf dem Weg zu 1.000 Dollar und darunter, während Milliarden von Dollar an Vermögen liquidiert wurden, was Unternehmen und Fonds aus dem Geschäft zwang. Es war ein Chaos, und niemand wusste, was als Nächstes kommen würde.

Obwohl es ein schädlicher Schritt war, bemerkte kürzlich ein prominenter Investor, dass der Absturz eine „Atombombe“ mit einem großen Silberstreif war.

Der Krypto-Crash hinterließ bei den Bullen ein „starkes Fundament“.

In einem Gespräch mit Anthony Pompliano, Mitbegründer von Morgan Creek Digital, behauptete Travis Kling von Ikigai Asset Management kürzlich in einem Interview, dass der Krypto-Absturz vom 12. März eine „Atombombe“ gewesen sei:

„Die Leverage-Situation war sehr unhaltbar, als der ‚Schwarze Donnerstag‘ begann. Innerhalb von 24 Stunden um 50% gefallen – das war ein Atombombenereignis für die Marktstruktur von Bitcoin. Ich kann Ihnen das einfach sagen, ohne ins Detail zu gehen.“

Während eine Atombombe im wirklichen Leben Landschaften dezimiert, sagte Kling, dass durch die sprichwörtliche Explosion ein Silberstreif am Horizont entstanden sei.

Der Absturz verdrängte die schwachen Hände und die fremdfinanzierten Händler, erklärte der CIO von Ikigai und gab Bitcoin ein „starkes Fundament“, da es in den letzten Wochen in Richtung 10.000 Dollar gestiegen sei.

Das heißt: Seit der Krypto-Crash einen Großteil der kurzfristigen Spekulanten ausgelöscht und Bitcoin in die Hände langfristiger Investoren gelegt hat, hat der Krypto-Währungsmarkt nun mehr Treibstoff, um sich nachhaltig zu erholen.

Bereiten Sie sich auf mehr Auftrieb vor

Mit der starken Basis, die sich unter dem Bitcoin-Preis aufbaut, stellt sich eine drängende Frage: Können BTC und der Rest des Kryptomarktes von hier aus weiter zulegen? Und wenn ja, wo wird sie in den kommenden Jahren landen?

Die Fundamentaldaten unterstützen die Erwartungen einer weiteren Rallye.

Glassnode bemerkte am 18. Mai, dass Puell Multiple – der Wert der täglich geförderten Bitcoin in US-Dollar über dem gleitenden Jahresdurchschnitt desselben Metrums – kürzlich eine Schlüsselzone erreicht hat. Es ist die Zone, in der die BTC in den letzten zehn Jahren mehrfach ihren Tiefpunkt erreicht hat.

Hinzu kommt, dass der chinesische Yuan aufgrund möglicher geopolitischer und wirtschaftlicher Zusammenstöße zwischen den USA und China wegen Hongkong und wegen COVID-19 gegenüber dem US-Dollar zu sinken begonnen hat.

Analysten sagen, dass dies ein Auftrieb für Bitcoin sein könnte. Chris Burniske, ein Partner von Placeholder Capital, erklärte dies: